Máte to trochu pomotané. Mluvíte o mém vybombardovaném domě, o mně jako o idiotovi který chce podpořit Ukrajince, aby mohli hájit svoje území před agresorem. Ale já nemám zájem o jediný metr ruského území a nezajímá mne jediný ruský mužík pod podmínkou že zůstane doma. A kdo teď v tomto případě dělá toho užitečného idiota?

A proč jste tomu Rusovi vzal Ukrajinu? Tím, že jste se tam nastěhoval.

Pacifismus nikdy válku nezastavil, nezabránil ji ani nikoho před ní neochránil. Je naivně romantické představovat si ,jak bombardují váš dům a hlavně aby ta válka nebyla. Ale bohužel, ona už de facto je. Ruský agresor si zabírá území  a ve své zemi šíří nenávist vůči celému světu- tedy západnímu, které jste i vy součástí. Nikdo tady nechce válku, ale někdy agresora zastaví i pohled na zbraně namířené proti němu. Proto je třeba jednat. O mír se snaží všichni rozumní lidé, ale v putinově rusku mají navrch ti ,kteří rozum nemají.

Přesně naopak. Pokud má někdo rozum, tak jsou to Rusové,

Výborně napsáno a výborně vystižena podstata věci.

Karma

  JSem jeden z mála, který Vás pochválí ! Napsala jste to s citem ženy a odpovídá to realitě. Však už ti u klávesnice kompu, v suchu a teple s kafíčkem po dobrém obědě po Vás plivou.  Divím se, že  si neobléknou maskáče a nejdou pomoci sejmout Putina vlastníma rukama. JSou to prostě válečníci, ale.....válčí hlavně nejraději cizíma rukama !   

Nenapsala a rozhodně dobře to nepíšete ani vy. Nevím kde vůbec berete tu drzost k tomu co jste napsal, já rozhodně po válce netoužím, ale jen letmým pohledem do dějin by vám mohlo být jasné, že pasivitou směrem k agresorům se ještě nikdy žádný konflikt neodvrátil. Ano , vy i já ještě sedíme s kafíčkem u kompu, ale o kousek dál už dávno umírají lidi a tím, že se budeme čekat až se situace vyřeší sama se bohužel ničeho nedočkáme.

Ty státy, které neumí hospodařit se svými zdroji bude vždy lákat ohromné Ruské nerostné bohatství a tak budou zkoušet, jak je ukrást. A je jedno, zda to byl Napoleon, Hitler nebo dnešní vykukové. Je vidět, že se Rusové poučili a své zájmy hájí tvrdě a nekompromisně, podobně, jak to dělají všechny velmoci.

Napoleon že šel do Ruska kvůli jeho nerostnému bohatství?

Ropa a zemní plyn v době Napoleona?

Vy se domníváte, že ten, kdo vidí nutnost zastavit rukou (a já dodávám že i islámkou) rozpínavost, snad válku chce sám od sebe jako nějakou vlastní kratochvíli nebo rozmar.

Ono to tak není. On například Churchill chtěl v roce 1938 válku, chtěl ji v reakci na to, že viděl, že se jí Británie vyhnout nemůže a že její další odkládání jenom posílí Hitlera. Že by ji chtěl jako nějaký válečný štváč, který by si myslel, že válka je lepší než mír, to ani náhodou.

Otázka je, co byla od Churchilla taktická rétorika a co ne. VB na válku nebyla vůbec připravená.

A ze byla krize i v roce 2000, to jste si nevsimla?

Jakkoliv se pokouším pochopit důvod článku, stále je zde jasný vzkaz W. Churchilla k Chamberlainovi v House of Commons po podpisu Mnichovské dohody, 1938: „Británie a Francie měly na vybranou mezi válkou a hanbou. Zvolily hanbu. Budou mít válku.“ 

Zde platí totéž.

presne tohle mne vzdy napada, kdyz nekdo obhajuje ustupky agresorovi

Naivní, nebo zaplacená autorka ?

To, že zrovna vy nevidíte žádnou Ruskou agresi(velmi očividnou a hmatatelnou)neznamená, že žádná neexistuje, že?

Důkazů o tom, že je to prakticky jenom ruská válka jsou všude tuny, nevím jaké byste chtěla víc.Tady je zrovna jeden zajímavý z poslední  doby, kdy  Ruský gen. Alexandr Lencov osobně se svými jednotkami vedl útok na Debalčevo   http://lastnews.com.ua/voyna-v-donbasse/4889-shturmom-debalcevo-rukovodil-zamkomanduyuschego-suhoputnymi-voyskami-vs-rf-video-foto.html

A když tak voláte po dalších a dalších důkazích, zkuste nějaké předložit vy,  ke lživým informacím , že Západ vynaložil pět miliard dolarů na změnu vlády na Ukrajině....

A na co těch pět miliard dolarů vyhodil do vzduchu?